Dyskusja:Habeas Corpus Act

Porównywanie Habeas Corpus Act i polskiego Neminem captivabimus nisi iure victum jest błędem. Aktem bardziej zbliżonym do Neminem captivabimus jest Magna Carta Libertatum. Zgodnie z art. 39 król nie mógł aresztować poddanego bez wyroku sądowego, ani odebrać mu majątku. Magna Carta została podpisana w 1215 czyli ponad 200 lat wcześniej niż Neminem captivabimus

• Słuszne spostrzeżenie. Artykuł ten brzmi (w tłumaczeniu) "Żaden człowiek wolny nie może być pojmany ani uwięziony, pozbawiony mienia, wyjęty spod prawa, wygnany lub w jakikolwiek sposób ciemiężony i ani przeciwko niemu nie wystąpimy, ani nikogo nie wyślemy inaczej, aniżeli na mocy prawomocnego wyroku wydanego przez jemu równych według prawa krajowego." Przy czym "wolni ludzie" nie byli tożsami z ogółem ludności wśród której byli także niewolni ("villein"). Przy okazji hasło wymaga rozbudowania. O ile wiem gdzieś do roku 1865 (albo coś koło tego) "Habeas Corpus" dotyczyło tylko oskarżonych o przestępstwo, nie obejmowało uwięzionych za długi. "W 1715 prawo Habeas Corpus zostało czasowo zawieszone." czy można to dokładniej wyjaśnić? Zdanie "Ustawa ta obowiązuje do dziś jako jeden ze składowych elementów nieformalnej, materialnej, niepisanej konstytucji angielskiej." brzmi dziwnie. Wielka Brytania nie posiada jednego aktu konstytucyjnego, tradycyjnie w skład jej konstytucji wchodzą Magna Charta, Habeas Corpus Act, Bill of Rights z 1689, Akt o następstwie tronu z 1701 gwarantujący m. in. nieusuwalność sędziów i może jeszcze inne (akt supremacji ?), a wszystkie są spisane. Pilot Pirx (dyskusja) 14:53, 18 lis 2012 (CET)